Click acá para ir directamente al contenido

Cámara aprueba acusación constitucional contra ministro Diego Simpertigue

Tres capítulos contiene la acusación presentada por diputados de la oposición, liderados por la dupla socialista Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri, y que llegó a sala con recomendación de ser aprobada por parte de la comisión revisora que presidió la diputada Maite Orsini.

24horas.cl

Con información de Aton

Lunes 15 de diciembre de 2025

Este lunes, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional en contra del suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpértigue, por notable abandono de los deberes de probidad, imparcialidad y abstención en el marco de la trama bielorrusa.

Con 132 votos a favor, 0 en contra se aprobó la acusación constitucional que ahora será revisada por el Senado.

Cabe señalar que, la acusación cuenta con tres capítulos presentada por diputados de la oposición, liderados por la dupla socialista Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri, y que llegó a sala con recomendación de ser aprobada por parte de la comisión revisora que presidió la diputada Maite Orsini.

El primer capítulo sostiene que el ministro faltó de manera notable al deber de probidad, abstención e imparcialidad en el marco de la causa denominada BelAz Movitec. Al respecto, la acusación plantea que Simpertigue intervino directamente en la resolución de causas vinculadas a este consorcio de origen bielorruso.

Dichas decisiones de la Corte Suprema favorecieron al consorcio en su litigio con Codelco por montos que superan los $11 mil millones. Esto en un contexto “donde mantenía vínculos personales relevantes con los abogados de dicha parte -Eduardo Lagos y Mario Vargas - actualmente imputados por delitos de cohecho y lavado de activos en la “arista bielorrusa” del Caso Audios”.

El segundo capítulo acusa notable abandono del deber de probidad por conflictos de interés en nombramientos notariales. Esto se funda en que el cuestionado ministro “permitió que, durante el período en que evaluaba y supervisaba a la Corte de Apelaciones de San Miguel, su hijastro fuera designado como notario interino en una de las notarías más lucrativas de la jurisdicción, decisión adoptada por la misma autoridad que él debía fiscalizar”.

En tanto, el tercer capítulo lo acusa de infringir del deber de abstención, imparcialidad y probidad por el caso Fundamenta. En este punto, el ministro de la Suprema habría participado en la resolución de la causa sobre el proyecto EcoEgaña, que favoreció a Inmobiliaria Fundamenta.