Si consultas tu horóscopo diariamente y tomas decisiones importantes basándote en tu signo zodiacal, prepárate: lo que estás a punto de descubrir podría sacudir tus convicciones astrológicas.
Y es que un reciente artículo del New York Times ha desatado una controversia al revelar que el zodíaco occidental, tal como lo conocemos, lleva aproximadamente 2.000 años desfasado de la realidad astronómica. La implicación es impactante: es muy probable que toda tu vida te hayas identificado con el signo equivocado.
Pero antes de que entres en crisis existencial, analicemos los argumentos científicos detrás de esta afirmación.
El culpable: la precesión axial de la Tierra
La razón principal de este desfase tiene nombre científico: "precesión axial". Imagina la Tierra como un trompo gigante que, mientras gira, también se tambalea ligeramente. Este tambaleo hace que el eje terrestre trace un círculo completo en el espacio cada 26.000 años, alterando gradualmente nuestra perspectiva del cosmos.
El resultado es "demoledor" para la astrología: nuestra visión de las estrellas se desplaza aproximadamente un grado cada 72 años. Durante dos milenios, esta diferencia se ha acumulado hasta crear un desfase astronómico masivo.
Por ejemplo, según informa el New York Times, cuando los antiguos babilonios crearon el zodíaco, el Sol se encontraba frente a la constelación de Aries durante el equinoccio de primavera. Hoy, debido a la precesión, el Sol está frente a Piscis en esa misma fecha. Así que, por ejemplo, si naciste el 25 de agosto creyendo ser Virgo, astronómicamente el Sol probablemente estaba frente a la constelación de Leo.
La constelación perdida: Ofiuco
La controversia se profundiza con un dato que pocos conocen: el Sol no atraviesa solo 12 constelaciones al año, sino 13. La decimotercera, Ofiuco (el Portador de Serpientes), ha sido sistemáticamente ignorada por la astrología occidental.
Según explica el New York Times, los babilonios probablemente la dejaron fuera para que su sistema zodiacal encajara con los 12 meses del calendario. La ironía es que, en la práctica, el Sol permanece más tiempo en Ofiuco que en Escorpio.
El astrofísico Neil deGrasse Tyson, por su parte, aprovechó en un video de 2021 para lanzar una reflexión mordaz sobre las constelaciones en general: muchas son tan arbitrarias que resulta difícil ver las formas que sus antiguos nombradores imaginaron. Cáncer, por ejemplo, es apenas un puñado de estrellas débiles que alguien decidió llamar "cangrejo", probablemente, bromea el astrofísico, tras consumir demasiado opio.
Un descubrimiento milenario
Lo más sorprendente es que este conocimiento no es nuevo. Hiparco de Nicea, astrónomo griego del siglo II a.C., ya había descubierto la precesión hace más de 2.000 años. Hiparco ideó un método ingenioso para resolver el problema de que el Sol es invisible a plena luz del día: aprovechó un eclipse lunar, cuando la Luna queda justo en el lado contrario al Sol, y a partir de la posición de la Luna dedujo dónde se encontraba el astro rey.
Al comparar sus mediciones con registros astronómicos anteriores, Hiparco detectó que nuestra perspectiva estelar se desplaza aproximadamente un grado por siglo. Sus cálculos, realizados con instrumentos rudimentarios, fueron extraordinariamente precisos: las mediciones modernas confirman su exactitud.
Un descubrimiento milenario
Lo más sorprendente es que este conocimiento no es nuevo. Hiparco de Nicea, astrónomo griego del siglo II a.C., ya había descubierto la precesión hace más de 2.000 años. Hiparco ideó un método ingenioso para resolver el problema de que el Sol es invisible a plena luz del día: aprovechó un eclipse lunar, cuando la Luna queda justo en el lado contrario al Sol, y a partir de la posición de la Luna dedujo dónde se encontraba el astro rey.
Al comparar sus mediciones con registros astronómicos anteriores, Hiparco detectó que nuestra perspectiva estelar se desplaza aproximadamente un grado por siglo. Sus cálculos, realizados con instrumentos rudimentarios, fueron extraordinariamente precisos: las mediciones modernas confirman su exactitud.
Lo más interesante es que esta no es la primera vez que surge esta controversia. Kelly señaló que el New York Times publicó un artículo similar en 2011, Nicholas observó que "cada año, como un reloj, sale uno de dos artículos sobre astrología. Uno es que tu signo del zodiaco está desfasado 2.000 años, [mientras que] el otro es que hay un decimotercer signo".
Las AstroTwins también recordaron sus seguidores que han "desmentido" esta historia año tras año, explicando que "la forma en que medimos el zodíaco es desde nuestro punto de vista en la Tierra".
Kelly ofrece una perspectiva más moderna: "La astrología funciona como una herramienta para el empoderamiento personal y la empatía. Es una modalidad de sanación". También señaló que hace cien años, la psicología también se consideraba una pseudociencia.
De Galileo a Instagram: la resiliencia milenaria de la astrología
Esta no es la primera vez que la astrología sobrevive a los embates de la ciencia. Como recuerda el New York Times, en la antigüedad astronomía y astrología eran una sola disciplina. Astrónomos como Galileo o Kepler hacían horóscopos para sus patrocinadores. La separación se dio mucho después, durante la Ilustración, cuando la astrología fue expulsada de las universidades. Pero siguió viva, adaptándose a cada época, desde los templos mesopotámicos hasta los reels de Instagram.
Dorian Greenbaum, historiadora de astrología en la Universidad de Gales Trinity Saint David, aseguró al New York Times, que los astrólogos occidentales "están bien conscientes de esta discrepancia, pero no ven un problema en basar los signos en las estrellas como eran hace dos milenios". Simplemente, agrega, trabajan con un sistema simbólico basado en cómo el Sol se relaciona con la Tierra.
"Los astrólogos que usan el zodíaco tropical simplemente están usando lo que consideran un sistema igualmente válido," dijo Greenbaum. "La astrología es un cambia formas. La astrología va junto con lo que esté de moda y logra sobrevivir", agregó.
¿Qué creer?
Si bien es cierto que las constelaciones astronómicas se han desplazado desde los tiempos babilónicos, esto no afecta necesariamente a la astrología moderna que muchas personas practican en Occidente. La razón –para aquellos que eligen creer en ella– es que el sistema zodiacal occidental utiliza el zodíaco tropical, que se basa en las estaciones terrestres y no en las posiciones actuales de las constelaciones distantes. Bajo este sistema, tu signo seguiría siendo el mismo porque está vinculado a los ciclos estacionales de la Tierra, no a las estrellas.
Como aseguró Kelly a sus preocupados seguidores: todos pueden seguir leyendo los mismos horóscopos de siempre. En ese sentido, Taylor Swift sigue siendo sagitario, Leonardo DiCaprio sigue siendo escorpio, Zendaya sigue siendo virgo y Shakira sigue siendo acuario.
Así que la próxima vez que alguien te diga que tu signo ha cambiado, puedes responder con confianza que entiendes la diferencia entre astronomía y astrología, y que, si así lo decides, tu identidad zodiacal permanece intacta.
Ver Video
