Click acá para ir directamente al contenido

"Chilezuela, arepa y ron": Comunidad venezolana responde a polémicos dichos de diputado Manouchehri

Por su parte, el parlamentario emitió una declaración donde expresó su respeto por la población migrante: "Mi discurso fue un emplazamiento a la derecha, que pretende convertir a los migrantes en una base electoral para sus intereses".

24horas.cl

Martes 15 de julio de 2025

La comunidad venezolana organizada en Chile rechazó categóricamente los dichos del diputado Daniel Manouchehri (PS), en medio del debate por el proyecto de ley que establece multas por no acudir a votar para chilenos residentes en el país, no así para extranjeros con derecho a voto.

Las declaraciones de Manouchehri se enmarcaron luego de que la parlamentaria del Frente Amplio, Claudia Mix, sostuviera que la derecha utilizó el debate de dicha iniciativa con fines políticos.

Al respecto, el diputado socialista emplazó con reproches a la derecha: "Ellos quieren transformar a Chile en Chilezuela. Quieren que el debate presidencial de Chile se trate de lo que pasa en una isla en el Caribe. Nosotros no queremos que nuestra política sea de arepa y ron. Queremos que sea con olor a vino tinto y empanada", recalcó.

Sobre ello, la comunidad venezolana en Chile afirmó que el legislador utilizó "con tono burlesco y excluyente" y de forma "peyorativa" el "gentilicio venezolano, así como referencias despectivas a nuestros alimentos tradicionales como la arepa y el ron—, las comunidades venezolanas residentes en Chile y quienes defendemos el respeto intercultural, alzamos la voz con profunda indignación".

"Lamentamos y rechazamos categóricamente el uso del nombre de Venezuela como sinónimo de desastre, la caricaturización de nuestra identidad y la banalización de nuestros símbolos culturales. No es aceptable que, en el recinto donde se legislan las normas de la República, un parlamentario utilice nuestros alimentos tradicionales como instrumentos de burla y estigmatización, contrastándolos con una supuesta "chilenidad auténtica" basada en vino tinto y empanadas, como si existiera una jerarquía entre culturas, sabores o pueblos", expresaron en una comunidad.

"Utilizar la figura del “venezolano” para fines electorales o como insulto velado es una forma de violencia simbólica (...) hoy somos blanco de burlas; mañana podrían ser otros. Así se socavan los principios de una democracia saludable, que debe nutrirse del respeto, no del desprecio", agregaron.

La réplica del diputado

Posteriormente, el diputado Manouchehri emitió una declaración aclaratoria respecto a la controversia que generaron sus declaraciones y expresó lo siguiente:

Siempre he actuado guiado por convicciones, no por cálculos. Y las defiendo con coraje, aunque incomoden. Una de ellas es clara: el destino de Chile lo deciden los chilenos.
Frente a los ataques y declaraciones que he recibido de parte de sectores de la comunidad venezolana en Chile, quiero responder con respeto, pero con firmeza:

Tengo un profundo respeto por los inmigrantes que vienen a trabajar, a aportar, a construir una vida con esfuerzo. Mi propia familia fue acogida por distintos países durante la dictadura. Sé lo que significa llegar con una maleta llena de esperanza. Por eso, jamás he faltado el respeto a ningún pueblo.

Mi discurso fue un emplazamiento a la derecha, que pretende convertir a los migrantes en una base electoral para sus intereses. Utilizando la retórica, la metáfora y sin ningún insulto. Y reafirmo lo que he dicho: oponerse a que personas extranjeras —que no han optado por nuestra nacionalidad— elijan al presidente o al Congreso, no es xenofobia. Es sentido común.

Ninguna democracia consolidada lo permite. Solo Malawi. Y en Venezuela —donde muchos chilenos buscaron refugio durante la dictadura— tampoco se dio ese derecho a los extranjeros. Chile ha sido solidario. Pero también debe cuidar su soberanía democrática.

Entiendo que la comunidad venezolana es políticamente activa, pero quienes no han querido nacionalizarse no debieran definir el rumbo del país. Votar es un acto de pertenencia.

Y sobre mi nacionalidad: es por derecho, por ser hijo de chilenos. Se llama ius sanguinis, y es más fuerte que el ius solis en muchas constituciones.

No busco polemizar. Pero sí defender con claridad esta convicción: el futuro de Chile lo deben decidir los chilenos.

24 PLAY