La Corte Suprema rechazó el recurso de casación que buscaba establecer la tenencia compartida de Perseo, un gato que deberá permanecer bajo el cuidado exclusivo de una de sus tutoras, debido a que el conflicto entre ambas partes no garantizaba su bienestar.
La disputa comenzó cuando Rodrigo presentó una demanda contra Paulina para establecer un régimen de cuidado alternado. Según los antecedentes del caso, ambos habían adoptado al felino y asumido conjuntamente su cuidado.
En abril de 2026, el 2° Juzgado de Letras de Osorno acogió la acción y determinó que Perseo debía pasar un mes completo con cada uno de sus tutores. La resolución también estableció que las entregas se realizaran en una comisaría de Carabineros para resguardar que los traspasos fueran pacíficos.
Gato acostado - imagen referencial
¿Por qué se rechazó la tenencia compartida?
La decisión fue revocada en julio por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó la demanda al considerar que el bienestar de Perseo debía estar por sobre los derechos de propiedad de sus tutores.
El tribunal sostuvo que las mascotas no pueden ser consideradas únicamente como bienes sujetos a las reglas de copropiedad, sino que deben ser reconocidas como seres sintientes, de acuerdo con la legislación de protección animal.
Además, advirtió que el alto nivel de conflicto entre Rodrigo y Paulina no permitía garantizar el bienestar del felino bajo un sistema de cuidado alternado.
La decisión de la Corte Suprema
Rodrigo recurrió a la Corte Suprema para intentar revertir el fallo, pero el máximo tribunal rechazó el recurso de casación el 27 de octubre de 2026.
En su resolución, la Primera Sala sostuvo que los jueces de la Corte de Apelaciones no habían cometido errores de derecho. Si bien reconoció que ambos habían sido tutores y responsables del gato, precisó que la copropiedad no era suficiente para justificar una custodia compartida.
De esta forma, quedó firme la decisión de que Perseo permanezca bajo el cuidado exclusivo de Paulina.
Ver Video
