A 10 años y un día de presidio efectivo fue condenado un hombre por su participación en la fuga de tres internos del Complejo Penitenciario de Valparaíso, ocurrida el 15 de agosto de 2025.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso lo sentenció por el delito de favorecimiento de la evasión de presos, tras establecer que prestó apoyo desde el exterior para concretar el escape, que incluyó el uso de una tirolesa improvisada.
Así fue la fuga con una tirolesa
De acuerdo con la sentencia, cerca de las 02:34 horas de ese día, tres internos escaparon desde el módulo 105 de la cárcel, utilizando un cable de acero instalado entre la techumbre del recinto y un vehículo estacionado en el exterior.
El automóvil, un Hyundai Accent que mantenía encargo por robo, fue utilizado para tensar el cable. Los internos se deslizaron por él hasta llegar a la vía pública y huyeron del lugar.
Tirolesa usada para la fuga de la cárcel de Valparaíso
La investigación estableció que el sujeto prestó apoyo desde el exterior y participó en la planificación del escape. Tras abandonar el recinto, los fugados se trasladaron fuera de la Región de Valparaíso y organizaron su desplazamiento hacia el norte para salir del país.
Los tres fueron detenidos el 23 de agosto de 2025, en la Ruta 5 Norte, a la altura del peaje Totoral, mientras viajaban en un vehículo conducido por otra persona. Según los antecedentes de la acusación, pretendían abandonar el territorio nacional.
¿Qué pidió la Fiscalía y cuál fue la condena?
El Ministerio Público acusó al hombre de favorecimiento de la evasión de presos y receptación de vehículo motorizado. Por estos delitos, solicitó penas de 16 y cinco años de presidio, respectivamente.
Sin embargo, el tribunal lo condenó a 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio por favorecimiento de la evasión de presos. También le impuso la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, además de la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
La pena deberá cumplirse de manera efectiva, ya que el condenado no reunía los requisitos para acceder a una pena sustitutiva. En cambio, fue absuelto del cargo de receptación, porque el tribunal no consideró acreditada su participación en ese delito.
La sentencia también absolvió a otros dos acusados del delito de favorecimiento de la evasión de presos y condenó a dos de los internos fugados por quebrantamiento de condena.
