Click acá para ir directamente al contenido
Partido acusa daño institucional

Filtración interna acaba en suspensión de secretario del Tribunal Supremo PPD

El aludido interpuso un recurso de protección —que ya fue acogido a tramitación—, donde alega la ilegalidad del dictamen interno. Su abogada no descarta que la determinación sea extralegal y responda solo a variantes políticas.

Jorge Molina Sanhueza y Jonathan Flores Belmar

Miércoles 15 de julio de 2026

El Tribunal Supremo (TS) del Partido por la Democracia (PPD) suspendió la militancia e inició un sumario interno en contra de Sebastián Cornejo Rosales, secretario de dicha instancia, por la presunta filtración de mensajes privados de WhatsApp.

La información consta en un recurso de protección interpuesto por el afectado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, donde acusa un actuar arbitrario e ilegal que conculca sus derechos constitucionales.

De acuerdo con los antecedentes a los que accedió Informe Especial, los hechos se remontan al 9 de junio pasado.

Según el dictamen de la tienda política, “la información extraída de forma ilícita fue remitida y difundida por el denunciado ante terceras instituciones de carácter público y/o privado ajenas al partido, amplificando el daño institucional”.

A raíz de la acusación, se inició una investigación interna y se nombró como fiscal sumariante a Marco Leal Ruiz, quien deberá acreditar o descartar la conducta denunciada.

Orden de no innovar

El suspendido secretario asegura que se enteró de la decisión cuando observó en la aplicación de su teléfono que había sido eliminado del grupo que usan los miembros del Tribunal Supremo. “Ernesto Fernández te quitó”, pudo leer Cornejo, según detalla en la presentación ante el tribunal de alzada capitalino.

Por esta razón, el militante solicitó a la judicatura mientras se analiza el fondo del recurso que detenga los efectos de la suspensión a través de una orden de no innovar, lo que aún está pendiente de ser resuelta por la Novena Sala.

La abogada de Cornejo, Macarena Palma, explicó que la decisión adoptada por el TS no cumplió con las normas del debido proceso, ya que su patrocinado —antes de ser suspendido— nunca fue notificado.

"Razones políticas"

Si bien no quiso adelantar otras razones detrás del dictamen del órgano disciplinario del PPD, aseguró que, por ahora, no descarta que detrás de ello existan solo “razones políticas”.

Asimismo, agregó que dependiendo del fallo de primera instancia recurrirá a la Corte Suprema con el fin de restablecer el imperio del Derecho.

Cualquiera sea el resultado del libelo, fuentes de IE comentan que al interior del PPD se desarrolla una lucha que se instaló durante las elecciones internas llevadas a cabo a principios de año.

Asimismo, enfatizan que dicho escenario habría derivado en decisiones que van más allá de lo estrictamente legal, con miras a favorecer a grupos de poder interno.