Una madre deberá devolver $8.794.092 que recibió tras la retención de fondos de AFP de un hombre que mantenía una deuda de pensión alimenticia con sus dos hijos. Esto, luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso con el que buscaba revertir la condena en su contra.
El conflicto se remonta a los retiros extraordinarios de fondos previsionales realizados durante la pandemia, mecanismo que permitió destinar parte de esos recursos al pago de pensiones alimenticias impagas.
En este caso, el dinero fue descontado de los fondos del padre para saldar una deuda que mantenía con sus hijos. Sin embargo, el hombre cuestionó que la madre hubiera recibido los recursos en su representación, lo que dio inicio a una disputa ante los tribunales.
La razón por la que la Justicia ordenó la devolución
El punto central de la controversia fue la facultad de la mujer para cobrar el dinero. Según los antecedentes de la causa, una resolución del Juzgado de Familia estableció que ella no tenía legitimación activa para solicitar y recibir los montos bajo las circunstancias específicas del caso.
La situación tenía un antecedente relevante: los hijos tenían 35 y 32 años cuando, en 2021, se decretó judicialmente el cese de la obligación alimenticia.
Frente a este escenario, el padre presentó una demanda, argumentando que los recursos habían sido entregados a una persona que no tenía derecho a cobrarlos directamente.
La mujer rechazó esa interpretación. En su defensa, sostuvo que había actuado en representación de sus hijos y que el dinero se destinó a cubrir una deuda alimenticia que efectivamente existía. También invocó el artículo 19 de la Ley 19.968, que establece condiciones bajo las cuales el padre o la madre con quien vive un alimentario mayor de edad puede cobrar la pensión en su interés.
Pese a estos argumentos, el tribunal civil acogió la demanda y ordenó devolver los recursos. Posteriormente, la Corte de Apelaciones de Temuco ratificó el fallo el 15 de julio de 2026. La mujer llevó el caso hasta la Corte Suprema con el objetivo de revertir la condena. Sin embargo, el máximo tribunal rechazó el recurso.
Ver Video
