La Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto las multas que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) aplicó a cinco consejeros del Coordinador Eléctrico por el apagón del 25 de febrero de 2025.
La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió los reclamos de ilegalidad presentados por Bernardita Espinoza, Juan Carlos Olmedo, Carlos Finat, Humberto Espejo y Jaime Peralta.
Carlos Finat, Juan Carlos Olmedo, Humberto Espejo, Bernardita Espinoza y Jaime Peralta - La Tercera
Cada uno de los integrantes del Consejo Directivo había recibido una multa individual de 300 UTM (equivalentes a 25 UTA), lo que representa aproximadamente $20,25 millones de pesos chilenos por consejero.
Con este fallo, la justicia dejó sin efecto el conjunto de sanciones impuestas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), cuyo monto total ascendía a más de $101,25 millones de pesos.
La SEC les atribuyó incumplir su deber de vigilancia, al permitir que el sistema operara con transferencias de 1.800 MW, por sobre el valor de referencia de 1.600 MW.
Por qué la Corte dejó sin efecto las multas
El tribunal cuestionó que la SEC no precisara qué acciones u omisiones concretas había cometido cada consejero ni cómo estas habrían contribuido al apagón.
Por eso, calificó la formulación de cargos como "inaceptablemente vaga y difusa". Además, sostuvo que no se podía atribuir responsabilidad por el solo resultado del evento, sin acreditar una conducta negligente y su relación con la interrupción del suministro.
En ese sentido, advirtió que aquello equivaldría a imponerles "una suerte de deber de resultados y no de medios".
¿Qué pasó el 25 de febrero?
Los fallos identifican una intervención sin aviso previo en el sistema de comunicaciones de la protección de la línea Nueva Maitencillo–Nueva Pan de Azúcar como el hecho que desencadenó la secuencia de fallas. La instalación pertenece a Interchile y la intervención provocó la desconexión de dos circuitos y la falla de mecanismos automáticos de defensa.
Locales comerciales durante el apagón del 25 de febrero - Agencia Uno
El apagón afectó a 14 regiones. Sin embargo, la Corte consideró que la SEC no acreditó que los consejeros tuvieran una responsabilidad individual en lo ocurrido.
La decisión no fue unánime: la ministra Jenny Book estuvo por rechazar los reclamos, al estimar que existían riesgos conocidos antes del evento y que se requerían mayores resguardos.
